Llegó el día. El reglamento de la Ley Sinde estará encima de la mesa del Consejo de Ministros que hoy celebra un gobierno languideciente, pero respaldado en este asunto por el gobierno electo. La red no ha dormido esta noche y a estas horas se moviliza para rechazar rotundamente el fondo y las formas.

La noticia saltó cerca de la medianoche. Varias fuentes aseguraban que el “índice rojo” del Consejo de Ministros que se celebra esta mañana, probablemente el último del ejecutivo socialista, incluía en el orden del día la Ley Sinde. Fuentes de La Moncloa todavía no podían confirmar que finalmente se fuese a aprobar el reglamento, ya que al parecer había una fuerte oposición de los ministerios de Industría, Justicia y Presidencia.

Hace unos minutos, en declaraciones a Punto Radio, Ramón Jáuregui, Ministro de Presidencia, ha confirmado que sí estará este punto en el orden del día y que además cuentan con el respaldo del PP para hacerlo.

#redresiste

La red no ha tardado en expresar rotundamente su oposición. De forma similar a como ocurrió en diciembre de 2009 cuando se supo de la existencia de la Ley Sinde dentro de la LES, desde media noche fluye en la red un manifiesto que refleja la posición de “periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet” frente a la norma que va a imponer el PPSOE.

Copiado de Bandaancha.eu/

Entradas relacionadas:

• 17/10/2011 -- “Google nunca miente” IU (1)
• 27/02/2011 -- Alejandro, el político en quien todos confían (versión Ledy Gaga) (Humor) (0)
• 07/02/2011 -- Recuérdales que tu voto cuenta, ayúdales a decir NO a la ley Sinde definitivamente (1)
• 25/01/2011 -- Ley Sinde aprobada pero somos bacterias (6)

Lo siento chicos/as después de todas las movilizaciones que hemos tenido de nada han servido, el gobierno y los partidos políticos hacen lo que quieren, nos mueven a su antojo como si fuésemos simples peones en un tablero de ajedrez…

¿Pero qué más da una ley o mil contra algo que es mundial? por más que la ONU prohíbe guerras, las guerras siguen existiendo, por más que se condene la tala de árboles del amazonas se sigue haciendo… el interés de unos pocos hace que eso siga.

Somos muchos y nuestro poder se encuentra en la red de redes, nos pueden cerrar una web, pero a la vez abrimos mil, qué pasó con wikisubtitules (creo que se llamaba así) desapareció, pero en menos de un año apareció subtitulos.es, y se ha convertido en una buena web de subtítulos.

Pero ¿si cierran Megaupload o Rapidshare? pues lo siento no os preocupéis por esas webs ya que no se encuentran en España y no tiene jurisdicción, tampoco pueden pedir que se impida el acceso porque eso sería limitar las libertades de los Españoles y nos convertiríamos en un país como China.

Sin más os digo somos como las bacterias, si nos cierran una página hacemos 100 más iguales, guardar los códigos de vuestra web y cuando os la cierren publicarlos para que otras personas los utilicen y creen clones, al estilo de Wikileaks.

Entradas relacionadas:

• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 11/11/2010 -- Diles a los diputados que estás cansado (0)
• 14/02/2011 -- Ley Sinde la película (1)
• 14/02/2011 -- La entrada de la Ministra de Cultura en los Goya 2011 (2)
• 17/10/2011 -- “Google nunca miente” IU (1)

Al leer lo de las páginas de descargas como Megaupload y Rapishare me ha surgido una duda, nos encontramos a punto de tener ipv6, o sea que cada uno tendrá una ip a su disposición, una ip pública, con la que puede hacer infinidad de cosas, montar un servidor web, ftp… todo lo que hace un servidor de Internet lo podría hacer él, ahora bien si eso se cumple y además nos mejoran las conexiones como en Japón o en Portugal, conexiones a Internet de 100 mb simetricos (100 mb de subida y 100 mb de baja)… podríamos hacer lo que hace Megaupload compartir nuestras películas y hacer que circulen por la red millones de copias de la misma película sin necesidad de Megaupload y Rapishare… ya que nosotros solo ofrecemos una copia de un disco, de una película, como el p2p pero sin que el tráfico sea de p2p…

¿Si pasase eso que haría la industria? los que suben los cds seguramente que se los han comprado en la tienda, ¿van a ir a por sus compradores? yo creo que no, aunque me imagino que sí…

Entradas relacionadas:

• 19/03/2011 -- No a la guerra (0)
• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 11/11/2010 -- Diles a los diputados que estás cansado (0)
• 11/04/2010 -- SGIF o la SGAE de las industrias farmacéuticas (1)
• 19/03/2010 -- Si es Legal es legal, nueva campania de FACUA (0)

Dicen por ahí unas malas gentes (ironi) que mañana se aprueba una ley que cerrará las páginas web sin orden judicial, nos convertiremos en un país como china, pero hay varios puntos a definir y que mis amigos me preguntan, ¿se van a eliminar solo las web de España? ¿Van a eliminar las webs extranjeras también? ¿qué vamos a hacer al respecto?

Lo que tengo claro es que van a eliminar webs, más claro tengo es que España no puede eliminar webs y lo claro, claro es que las webs de p2p seguirán existiendo a no ser que salga algo mejor. Pero una cosa que pueden hacer, si se les llega a dar demasiado poder, es filtrar los contenidos en Internet, o sea hacer una malla por donde pase todo Internet y bannear webs que contengan cosas que al gobierno y/o empresas (discográficas y demás) no les guste, al más estilo china. Esta iniciativa ya puesta por el gobierno de EE.UU. en el ejercicio contra Wikileaks puede ser una medida muy utilizada en España ante las páginas web contrarias a algo. Y que no nos parezca muy raro que se hagan ataques DOS contra las páginas cuando estás queden fuera de su jurisdicción porque esto está siendo utilizado por otros gobiernos.

¿Pero hasta donde está bajo la ley esta iniciativa? pues estar bajo la ley lo estará, porque es una ley en sí, tampoco la constitución contempla esto en particular, ya que la constitución solo habla de normas generales no de cosas particulares, de lo que se encargan las leyes. Lo que si sabemos es que la gran mayoría de los jueces han dado favorables a las páginas de enlaces todos los juicios en contra de ellas por por parte de las discográficas y si es así saltarse los jueces para las discográficas es un chollo ya que se ahorran los abogados y los costes del juicio que siempre les tocaba.

¿Qué hacemos si se aprueba? que vamos a hacer, pues aguantarnos y cuando se cierre una web compartir el código para que otro o ellos mismos abran otra igual con el código de la web. Se trata de hacer una contra-defensa, que si cierran una se abran millones en el acto, como han hecho con wikileaks. Pueden con una pero no con todas.

¿Qué hacemos hoy? lo que podemos hacer hoy es quejarnos, informar a nuestro conocidos de lo que va a acontecer mañana, hacer una queja pública por las redes sociales. Una iniciativa de Anonymous (ciber-activistas por la libertad de la red, muy parecido a V de Vendetta pero en la red) que a convocado para esta tarde un ataque a distintas webs de los partidos que apoyan la Ley Sinde, como se llama por la red.

Estos son los datos:

Seguid la operación Sin Sinde en http://twitter.com/#!/AnonymousNano
Instrucciones a seguir hoy a las 18:00 horas
Utilizad: http://pastehtml.com/view/1c9x6ob.html O descargad http://sourceforge.net/projects/loic/
Podéis encontrar instrucciones http://freesoftwareando.com/2010/12/19/simple-pyloic-gui/

Objetivos:

www.psoe.es
www.pp.es
www.ciu.cat
www.eaj-pnv.eu/eusk

Fuente: anonymousvalenciano.blogspot.com

Entradas relacionadas:

• 19/04/2011 -- ¡Copiad Malditos! (0)
• 14/02/2011 -- Ley Sinde la película (1)
• 14/02/2011 -- La entrada de la Ministra de Cultura en los Goya 2011 (2)
• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 25/01/2011 -- Ley Sinde aprobada pero somos bacterias (6)

Entradas relacionadas:

• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 25/01/2011 -- Ley Sinde aprobada pero somos bacterias (6)
• 14/02/2011 -- Ley Sinde la película (1)
• 14/02/2011 -- La entrada de la Ministra de Cultura en los Goya 2011 (2)
• 11/04/2010 -- SGIF o la SGAE de las industrias farmacéuticas (1)

Todo empezó con el fin de Lost y la salida del pack de las 6 temporadas de esta gran serie, tuve deseos de comprarla pero no para verla, porque os aseguro que no la volvería ver de seguido seguramente, sino por dar algo a cambio de esa serie. Siento decirlo pero no lo hice, y todo es porque mi bolsillo no está tan lleno como mucha gente piensa.

A partir de ahí vi que hay que dar algo a cambio no solo recibir. Tanto que ya he me he comprado el primer DVD después de años sin comprar y me he pagado una cuenta premium de Spotify. No todo es recibir también debemos dar, no podemos poner la escusa del canon, no es escusa para que alguna vez compréis alguna película o cd de música.

Llevo unos años comprando dos cds, mas o menos, al año y no me arrepiento, en verdad son cds que primero he escuchado y me he descargado por internet y que los tengo sin abrir porque  ya los tengo en el ordenador y no merece la pena pasarlo, pero yo he dado mi granito de arena a ese grupo. No hay escusa para comprar un cd al año, una película o ir al cine, y cuando digo no hay escusa es que ¡No hay escusa!, siempre puedes ahorrar para comprarte un cd o para ir al cine, y con esto no digo que con que vayas al cine una vez al año has cumplido sino que si compras unos cds, vas al cine alguna vez o compras las películas has dado tu granito de arena a la Cultura, a la Cultura Mundial.

Con esto no me estoy poniendo del lado de la SGAE ni mucho menos, es más, soy crítico con sus medidas, pero si me preocupo por los grupos y los cineastas de bajo nivel. Los cds que me compro si puedo los compro en los conciertos de grupos que no son importantes para el público pero sí son buenos, las pelis, bueno, la peli que he comprado es una sudamericana que primeramente vi por internet y que quise dar mi granito de arena (por cierto la pedí por internet y con los gastos de envío no salió por más de 18€).

Yo sigo descargando, sobre todo películas (aunque soy más electivo ya que me voy a quedar sin espacio en el disco duro) y series. Pago por una cuenta premium de megaupload cada año y no me arrepiento de poder descargar casi todo lo que necesito de internet rápidamente.

No estoy loco, solo estoy madurando ¿puede ser?.

Entradas relacionadas:

• 17/01/2012 -- Wikipedia mañana permanecerá cerrada (0)
• 19/04/2011 -- ¡Copiad Malditos! (0)
• 14/02/2011 -- La entrada de la Ministra de Cultura en los Goya 2011 (2)
• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 25/01/2011 -- Ley Sinde aprobada pero somos bacterias (6)

El eslogan quedaría “Olvídate de las tiritas, del betadine y de los remedios de la abuela, con la impresora de células tus hijos no volverán a necesitarlos”.

Pero ya sabéis a mí me gusta compararlo todo con los derechos de autor y las leyes antidescargas, si las industrias farmacéuticas fueran autores se quejarían diciendo que esas impresoras acabaran con las tiritas y el betadine con los farmacéuticos y su industria, pero pedirán un canon a cada máquina porque copia soluciones a las enfermedades etc.

Si no es como la industria de los autores ya que no se copia exactamente la cura a las enfermedades sino que es un invento más, pero dudo mucho que se quejen las industrias farmacéuticas de que se perderán muchos puestos de trabajo, como hace la SGAE y demás asociaciones frente a las descargas.

Fuente: www.gizmodo.es

Entradas relacionadas:

• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 11/11/2010 -- Diles a los diputados que estás cansado (0)
• 18/03/2010 -- El ludismo actual (5)
• 25/01/2011 -- Ley Sinde aprobada pero somos bacterias (6)
• 15/01/2011 -- En el futuro las películas se comparten desde casa (4)

El Ministerio de Cultura viene desarrollando una política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural.

Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el Ministerio pretende lograr lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P.

Una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes.

Los enlaces constituyen “la base misma de Internet”, señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, “como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet”, tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada. Y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones…

Los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales. Pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.

La industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico.

Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet.

Apelamos a nuestros gobernantes y al conjunto de los partidos políticos a que reflexionen sobre las decisiones que vienen adoptándose o proponiéndose a nivel nacional, europeo y mundial en contra de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.

La campaña Si eres legal, eres legal, desarrollada durante el último año por el Ministerio de Cultura, ha sido considerada por los consumidores como el peor anuncio del año (FACUA.org/lapeorempresa). En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. Y en la webde la campaña, el Ministerio demuestra su falta de respeto a las opiniones que discrepan con la suya llamando “ilegales” que “intentan engañarte”y “manipular” a los que defienden las descargas no lucrativas.
Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura.

Entradas relacionadas:

• 10/02/2011 -- 23F: Antonio Tejero=Sinde (0)
• 02/12/2010 -- Manifiesto por una Red Neutral (1)
• 11/11/2010 -- Diles a los diputados que estás cansado (0)
• 18/03/2010 -- El ludismo actual (5)
• 14/02/2011 -- La entrada de la Ministra de Cultura en los Goya 2011 (2)

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.

Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, asturiano y gallego.

Entradas relacionadas:

• 20/12/2010 -- ¿De qué hablamos? ¿LeySinde? (0)
• 02/12/2010 -- Manifiesto por una Red Neutral (1)
• 19/03/2010 -- Si es Legal es legal, nueva campania de FACUA (0)
• 13/01/2010 -- RED SOSTENIBLE: Internet no será otra tele (0)
• 30/11/2009 -- A quejaros a otro país (0)

Pero España es diferente y esta ley está siendo promovida por un partido socialista (PSOE) y el partido que está en contra es un partido de derechas (PP). La ley es todavía un proyecto y se duda mucho que salga pero ahí está.

Europa no es un común en todos los países, ¿por qué se contradicen tanto los partidos de un país  a otro?, ¿dónde está la unidad de que tanto hablan?, ¿Es España diferente?.

Más información sobre las dos leyes

Entradas relacionadas:

• 19/03/2011 -- No a la guerra (0)
• 15/01/2011 -- En el futuro las películas se comparten desde casa (4)
• 14/04/2012 -- No hay 2 sin 3 ¡Viva la República! (0)
• 31/03/2012 -- Blanqueando España (0)
• 30/03/2012 -- Un país de mierda con unos gobernantes mentirosos (2)